【资料图】

巴厘岛中国游客遇害案牵动人心。令人遗憾的是，近两天来，围绕案情的话题讨论明显跑偏：有网友称，找出了该情侣社交平台账号，并发布女方照片称为程某；依据账号动态IP地址信息及收藏帖等，有人在评论区留言或转发这些信息进行配文，推测当事人的职业情况、经济条件、相处状态、近期经历等；更有甚者，对凭空想象出的生活细节冷嘲热讽，大加调侃。

如果账号确为当事人所有，擅自将其中照片进行传播，已经涉嫌侵权。有网友说，他们已经是公众人物，这些信息也应该随之得到公布；还有人问，死者有什么隐私要保护？在法律面前，这两种说法都站不住脚。《民法典》 第994条规定，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。也就是说，保护死者的个人信息有充足的法律条款支撑。而条款的背后，除了考虑维护死者权益的正当性，也旨在维护死者亲属的人格尊严和人身财产权益。更何况，在这起耸人听闻的案件中，两名死者显然是在非自愿的情况下成了公众人物。 

根据账号内容发挥想象力，拼凑各种版本的人生际遇，还对着“凶案剧本”品评玩味，更是失去了最基本的同情心和同理心。逝者亲属看到网上以逝去亲人为原型编造的荒诞情节，无异于在伤口上撒盐；目睹舆情波浪任意摆布而无计可施，岂不更加悲恸伤心？在这个人人都是自媒体的时代，对曝光行为的克制意识尤其应该成为人人具备的网络素养。在发布一张照片、一条消息、一段推测前，该先想一想即将到来的流量狂欢是否会给无辜者带去巨大的麻烦，甚至是无尽的痛楚。

罔顾死者隐私，捕风捉影，飞短流长，甚至取笑调侃，这是网络上频频上演的典型场面。对于两名惨死异国他乡的中国人，即便不表示哀悼，也该回归到关注案情调查进展上来，而不是深挖隐私信息，肆意满足个别窥探欲。任何时候，受害者隐私都不该成为八卦谈资，命案更不应该成为攫取流量的跳板。（辛音）